O candidato Nabor Wanderley (Republicanos) cresceu três pontos percentuais na segunda pesquisa Quaest sobre a disputa ao Senado na Paraíba e chegou a um empate técnico com o senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB) na segunda colocação. O levantamento, divulgado nesta terça-feira (22), mostra Nabor com 12% das intenções de voto contra 18% de Veneziano, fora da margem de erro de três pontos percentuais. A tensão real que o número revela é que a corrida pela segunda vaga ao Senado deixou de ser definida e passou a depender de como os eleitores vão reagir à rejeição de cada candidato e ao movimento de voto útil.

Na primeira rodada, em agosto, Nabor tinha 9% e Veneziano aparecia isolado em segundo. O avanço de Nabor ocorre em um contexto de fragilização da campanha de Veneziano: no dia 21 de setembro, o portal noticiou que a prefeita Tacyana Leitão deixou o grupo do senador e declarou apoio ao ex-governador João Azevêdo (PSB), fato que reduziu a base de sustentação de Veneziano no interior. A pesquisa ouviu 804 eleitores entre os dias 18 e 21 de setembro, com nível de confiança de 95% e registro no TSE sob os números PB-01325/2026 e BR-09990/2026, segundo o Poder Paraíba.

A proximidade numérica abre caminho para o voto útil entre os indecisos e para a transferência de apoios de candidatos que ficaram para trás. A vantagem numérica de Veneziano (18% contra 12%) ainda existe, mas, mesmo com a diferença, os dois disputam o voto útil do eleitorado. Nas próximas semanas, a estratégia de cada campanha vai se concentrar em dois fatores: quem consegue reduzir a própria rejeição e quem atrai o eleitor que ainda não escolheu.

Rejeição define a vantagem de Nabor ou Veneziano

Os índices de rejeição já divulgados pelo portal mostram que Veneziano tem a maior rejeição entre os candidatos ao Senado na Paraíba. João Azevêdo lidera a rejeição geral, mas entre os postulantes à vaga no Senado, Veneziano é o mais rejeitado. Nabor, até o momento, não aparece com rejeição elevada nos levantamentos disponíveis. Esse contraste é o principal trunfo de Nabor: ele cresce sem acumular rejeição proporcional.

Se a rejeição a Veneziano continuar alta e Nabor mantiver o ritmo de crescimento, o empate técnico pode se converter em vantagem real de Nabor nas próximas pesquisas. Eleitores que hoje declaram voto em outros candidatos, como Major Fábio (3%) ou Queiroga (7%), podem migrar para Nabor como voto útil para evitar a reeleição do senador. Para Nabor, o desafio é transformar o crescimento em capilaridade no interior, onde Veneziano ainda tem base histórica.

O que o empate técnico significa para o voto útil

Com dois candidatos disputando a preferência pela segunda vaga, o eleitor indeciso ou insatisfeito com o próprio candidato tende a concentrar o voto em quem tem mais chance de vencer. Nabor é o nome que cresce e que não carrega rejeição alta, enquanto Veneziano é o líder isolado em rejeição entre os candidatos ao Senado. Esse contraste favorece Nabor na reta final.

Fato: a pesquisa foi registrada antes da desfiliação de Tacyana Leitão, que ocorreu no dia 21 de setembro. O impacto desse movimento ainda não foi medido. O que se sabe é que a base de Veneziano no Sertão perdeu uma prefeita importante, e a tendência é que outros gestores locais reavaliem o apoio ao senador. Se isso se confirmar, Nabor pode ganhar ainda mais fôlego nas próximas semanas, tanto em votos quanto em apoios partidários.

O jogo que ainda pode virar nas próximas semanas

A diferença entre Nabor e Veneziano não é um resultado consolidado, mas um sinal de que a disputa ao Senado na Paraíba entrou em uma fase de definição. Dois fatores vão determinar o desfecho: a capacidade de Veneziano de conter a sangria de apoios no interior e a habilidade de Nabor de transformar o crescimento em votos reais nas urnas, especialmente entre os eleitores que ainda não decidiram ou que podem migrar de candidatos menores.

A redação do Alerta Paraíba tentou conseguir resposta de Veneziano Vital do Rêgo, mas não conseguiu entrar em contato. O senador não se manifestou publicamente sobre o resultado da pesquisa até a publicação desta matéria.